Якая зацягнулася безотзывная. хто

Тэкст: Марыя ЦареваЗаконопроект, які дазваляе банкам ўводзіць безотзывная ўклады, пакладзены пад сукно. Спрэчка вакол яго зацягнуўся настолькі, што прыхільнікі і праціўнікі праекту «аб тэрміновых дагаворах банкаўскага ўкладу, якія прадугледжваюць асаблівыя ўмовы канфіскацыі ўкладу" ўзялі паўзу. Ці надоўга? Дэпутат, член Камітэта па крэдытных арганізацыях і фінансавых рынках Дзярждумы Валерый Зубаў лічыць, што сітуацыя небезнадежна.

У прыняцці законапраекта зацікаўлены, на яго думку, і банкі (ён дазваляе ім апераваць «доўгімі грашыма», без якіх немагчыма развіццё крэдытнай сістэмы), і фундатары. «Ёсць людзі, — кажа Зубаў, — якія хочуць пакласці грошы на некалькі гадоў і атрымаць большы даход ад сваіх зберажэнняў. Калі б быў заканадаўча замацаваны безотзывная ўклад, ён даў бы ім такую магчымасьць ». Не бянтэжыць яго і гіпатэтычная верагоднасць таго, што шэраг банкаў, скарыстаўшыся новай сітуацыяй, ўпішуць гэтыя самыя« асаблівыя ўмовы канфіскацыі ўкладу "ва ўсе тэрміновыя дамовы. «Калі адзін банк ўвядзе толькі безотзывная ўклады, мяркуе ён, — то другі адкрые іх толькі на прад'яўніка. Гэта натуральная канкурэнцыя, якая дазволіць падбудавацца пад паводзіны спажыўца ». У рознагалоссях з-за прыняцця спрэчнага законапраекта дэпутат бачыць дзве памылкі: змястоўную і палітэканамічныя. «Адзін мой калега ў банкаўскім камітэце кажа: а раптам крызіс? Чалавек, які мае безотзывная ўклад, ідзе ў банк, каб зняць яго, а яму кажуць: не дамо, таму што не скончыўся тэрмін заключэння дагавора. Ён распавядае ўсім, што ў банку перасталі выдаваць грошы.

І гэтым сее паніку. Але ў крызіснай сітуацыі любы ўклад не дапаможа. Тут патрэбныя дзеянні Цэнтрабанка, заявы ўрада, дзеянні саміх банкаў на гэты случай.К таго ж ёсць дзве версіі закона. Першая — вы складаеце дамову з банкам, і закон патрабуе, каб дагавор выконваўся.

Другая версія больш мяккая — банк можа настаяць на выкананні дагавора, а можа і пайсці на кампраміс ". Іншая, палітэканамічныя памылка, лічыць Зубаў, больш істотная. "Законапраект аб безотзывная укладах не зробіць рэвалюцыі ў банкаўскім справе, — сцвярджае дэпутат. — Па маіх прыкідках, усяго некалькі адсоткаў ўкладчыкаў скарыстаюцца безотзывная укладамі. Але калі яны так доўга прымаецца гэты закон, калі знаходзяцца нейкія капейкавыя аргументы супраць, значыць, улады самі не вераць у сваю эканоміку. Сёння ў нас бычыны фондавы рынак: усё расце.

Давайце мы замацуем гэтую тэндэнцыю. Ўмацуем сваю фінансавую сістэму, фондавы рынак, каб не ў Нью-Ёрку ці Лондане праводзіліся аперацыі з нашымі каштоўнымі паперамі, а ў нас у Расеі. Давайце зробім так, каб нашы банкі знаходзілі неабходныя рэсурсы ўнутры краіны, а не за мяжой. Згуляем на тым, што ў нас эканамічная сітуацыя паляпшаецца. Дамо інвестарам ясны сігнал: усё, што тычыцца фінансавага рынку, для краіны прыярытэт.

Мы верым у сваю банкаўскую сістэму сапраўды гэтак жа, як у свой нафтавы бізнэс. І замацоўваем дасягненні, дасягнутыя ў фінансавым сектары ». У ліку праціўнікаў увядзення ў арт. 8 Федэральнага закона «Аб банках і банкаўскай дзейнасці» нормы, якая дазваляе ўключаць у банкаўскі дагавор ўмова аб адмове ўкладчыка ад права на атрыманне ўкладу па першым патрабаванні, Даследчы цэнтр прыватнага права пры прэзідэнце РФ. Эксперты цэнтра прапанавалі кампраміс зрабіць безотзывная ўклады толькі ў межах сумы, застрахаваны сістэмай страхавання укладаў (цяпер 100 тыс. рублёў, з 1 ліпеня яна можа ўзрасці да 200 тыс., з 1 студзеня 2007 г. — да 300 тыс. руб.). Іх падтрымаў і кіраўнік банкаўскага камітэта Дзярждумы Уладзіслаў Рэзнік, адправіўшы зноў на дапрацоўку злашчасны законопроект.Против гэтай папраўкі выступае адзін з суаўтараў праекта намеснік старшыні думскага камітэта па крэдытных арганізацыях і фінансавых рынках Анатоль Аксакаў.

На яго думку, страхаванне і безотзывная — гэта розныя рэчы. Аксакова падтрымлівае і Зубаў: «Страхавая сума, калі абанкроціцца банк, распаўсюджваецца і на безотзывная, і ўклад« да запатрабавання ». У любым выпадку на дэпазіт да 100 тыс. руб. у ўкладчыка ёсць гарантыя. Але калі абмежаваць безотзывная ўклад толькі гэтай сумай, тады няма чаго наогул сыр-бор гарадзіць.

Які сэнс? Для банкаў гэта нічога не дает.Давайте зробім так, каб нашы банкі знаходзілі неабходныя рэсурсы ўнутры краіны, а не за рубежомТо, што зараз адбываецца вакол безотзывная укладаў, гэта падстава пагаварыць аб нашай эканамічнай палітыцы наогул. Чые інтарэсы абараняюць тыя, хто супраць гэтага законапраекта? На што сыходзяць намаганні нашага ўраду?

Мы амаль два гады сцвярджалі стратэгію развіцця банкаўскага сектара, як і сярэднетэрміновую праграму эканамічнага развіцця краіны. Амаль год урад разглядала стратэгію развіцця фінансавага рынку. За мінулыя два гады не даведзена да розуму манетызацыя, з-за якой было столькі запалу. І больш нічога істотнага ўрад не прапанавала. Страхаванне укладаў дзейнічае па закону, які быў прыняты два з паловай гады таму.

Там, дзе ідзе гаворка пра такіх стратэгічных пытаннях, як фінансавы рынак, усё сцвярджаецца і абмяркоўваецца гадамі … безотзывная ўклад — гэта паказчык нашага стылю прыняцця рашэнняў. Важнае пытанне для банкаўскай супольнасці мы столькі часу мурыжылі. Бо ўсё прынцыпова «за».

Ёсць дастаткова лаяльны водгук аб законапраекце прававога ўпраўлення Адміністрацыі прэзідэнта. Ёсць станоўчы водгук ўрада. І, тым не менш, не прымаецца! »ДАРЭЧЫ …

У развітых правапарадку досыць шырока распаўсюджаная катэгорыя укладаў, выдатных ад ўкладаў да запатрабавання. Як правіла, укладчык можа запатрабаваць грошы назад да заканчэння тэрміну ўкладу, але не мае на гэта законнага права, і закон не абавязвае банк вяртаць ўклад датэрмінова. Так, у Італіі, Фінляндыі, Францыі, Германіі магчымасць датэрміновага канфіскацыі тэрміновых укладаў вызначаецца банкам і укладчыкам самастойна ў тэксце дагавора.

Датэрміновае выняцце тэрміновага ўкладу ў Аўстрыі разглядаецца як крэдыт, за які павінен быць выплачаны 1% ад датэрмінова канфіскаванай сумы за кожны поўны месяц, які адсутнічае да наступлення тэрміну закрыцця ўкладу. У Вялікабрытаніі паняцце «тэрміновы ўклад» не выкарыстоўваецца, аднак заканадаўства не перашкаджае бакам ўзгадняць любыя тэрміны і ўмовы ўкладаў, уключаючы штрафы.Надолго ці адкладзены разгляд законапраекта? І ці будзе ён прыняты ўвогуле? Фактычна ўсё ўжо пагадзіліся з тым, што ўвядзенне безотзывная укладаў пазітыўна паўплывае на эфектыўнасць фінансавых патокаў у банках. Яны змогуць прыцягваць доўгатэрміновыя рэсурсы з больш нізкім узроўнем рызыкі, крэдытаваць рэальны сектар эканомікі, развіваць інвестыцыйныя і іпатэчныя праграмы.

Уладальнікі ж такіх укладаў атрымаюць бонус у выглядзе больш высокопроцентной стаўкі. Так, калі ж будзе узаконіць безотзывная, якой усе рады?

Добавить комментарий

Последние новости
Свежие комментарии