Як пазбавіцца ад якія завіслі плацяжоў

Андрэй Карпаў, эксперт «УНП» І па сканчэнні без малога васьмі гадоў банкаўскі крызіс 1998 года працягвае дастаўляць непрыемнасці сталічным і падмаскоўным кампаніям. «Па дадзеных падаткавікоў, на нашай кампаніі вісіць запазычанасць каля 4 млн рублёў, аплачаных праз Инкомбанк, на якую налічваюцца пені», — падзялілася з «УНП» сваёй праблемай галоўны бухгалтар адной маскоўскай кампаніі сувязі. Паводле яе слоў, гэтая сітуацыя стварае перашкоды. Напрыклад, для ўдзелу ў розных тэндэрах патрэбна даведка аб адсутнасці даўгоў перад бюджэтам — інспекцыя яе не дае. «Кіраўніцтва прымушае судзіцца. Што рабіць? »- Задае пытанне наш читатель.Обращение ў суд сапраўды адзіны спосаб, які дазваляе вырашыць праблему.

Справа ў тым, што спісаць якая завісла запазычанасць самастойна падаткавікі на месцах не могуць. Згодна з загадам ФНС Расіі ад 11.10.05 № САЭ-3-24/503 @, для гэтага неабходна рашэнне арбітражнага суда аб прызнанні абавязкі падаткаплацельшчыка па выплаце падатку исполненной.С чым ісці ў судОсновная загвоздка пры судовым рашэнні праблемы заключаецца ў выбары падставы для падачы пазову ў суд. Магчымыя некалькі варыянтаў. «Трэба звярнуцца ў падатковую інспекцыю з пісьмовым запытам аб адлюстраванні ў асабовым рахунку сум завіслі плацяжоў у якасці выплачаных у бюджэт. Атрыманы адмову або бяздзейнасць падаткавікоў абскардзіць у судзе ", — лічыць начальнік юрыдычнага аддзела ТАА« аўдытарскія службы "Стэк" »Наталля Фіш. «Не варта абскардзіць дзеянні падатковага органа па няправільнаму складанні даведку аб стане разлікаў з бюджэтам або заяўляць пазоў аб адлюстраванні ў асабовым рахунку завіслі сум як выплачаных», — дадае яна, так як суды, як правіла, адмаўляюць у задавальненні падобных требований.В сваю чаргу начальнік юрыдычнага аддзела «Horwath МКПЦН» Таццяна Вінакурава раіць звярнуцца ў суд з заявай аб прызнанні незаконнымі дзеянняў падатковага органа па адбіцці на асабовым рахунку ў якасці падатковай запазычанасці сумы, якая не паступіла ў бюджэт па віне банка. той, і іншы шлях магчымы. Але мы б параілі пайсці па першым — адправіць падаткавікам запыт і абскардзіць іх адмова або бяздзейнасць, так як ёсць прэцэдэнт, калі суд задаволіў такі пазоў (гл. пастанову ФАС Маскоўскага акругі ад 12.09.05 па справе № КА-А40/8491-05) . Не спрачайцеся з банкомОпрос наведвальнікаў сайта «УНП» паказаў, што кожны восьмы бухгалтар пры ўзнікненні запазычанасці па падатках, якая ўтварылася па віне банка, не рабіў бы ніякіх дзеянняў.

Цікава, што амаль чвэрць удзельнікаў апытання паспрабавалі б адсудзіць у банка выплачаную, але не дайшлі да бюджэту суму. Дарэчы, менавіта такі савет са спасылкай на пункт 3 артыкула 859 Грамадзянскага кодэкса даюць падаткавікі пацярпелым падаткаплатнікам. Аднак тым самым падатковая служба спрабуе перакласці на падаткаплацельшчыкаў ўласныя клопаты.

Бо ў выпадку невыканання банкам-банкрутам даручэнні падаткаплацельшчыка на пералiчэнне падатку менавіта падатковаму органу належыць права звярнуцца ў суд з патрабаваннем да банка аб выплаце спісанай з кампаніі, але не якая паступіла ў бюджэт сумы (п. 4 інфармацыйнага ліста ВАС РФ ад 06.08.99 № 43).

Добавить комментарий

Последние новости
Свежие комментарии