Захопы фірмаў спыніць закон

Захопы фірмаў спыніць закон

Яраслаў каўпаком, эксперт «Кансультанта» У апошні час Урад ў асобе Мінэканамразвіцця Расіі актыўна змагаецца з праблемай карпаратыўных захопаў. Падтрымку ў гэтым яму аказваюць як бізнес-супольнасць, так і прадстаўнікі судовай власти.В канцы студзеня ў Маскве ў гасцініцы «Савой» прайшоў «круглы стол», прысвечаны праблеме карпаратыўных канфліктаў. Яго арганізатарамі былі агульнарасійскія грамадская арганізацыя "Дзелавая Расія» і Міжнародны саюз юрыстаў. Вёў пасяджэнне Антон Іваноў, старшыня Вышэйшага Арбітражнага Суда России.Нужен цэнтр па медиацииЧисло карпаратыўных канфліктаў пастаянна расце. Паралельна рэйдэры ўдасканальваюць і метады захопу уласнасці.

На гэта прысутным паказаў Барыс Цітоў, старшыня арганізацыі "Дзелавая Расія». Паводле яго слоў, гэта ўжо не тыя грубыя і агрэсіўныя дзеянні, якія рэйдэры выкарысталі раней, а складаныя юрыдычныя схемы.Как адзначыў Барыс Цітоў, наша заканадаўчая і судовая сістэмы не спраўляюцца з праблемай карпаратыўных захопаў. У сувязі з гэтым «Дзелавая Расія» прапануе стварыць спецыялізаваныя суды ў рамках арбітражнай сістэмы, у прыватнасці падатковыя і карпаратыўныя.

Трэба развіваць і трацейскія суды. Акрамя таго, неабходныя грамадскія, пазасудовыя механізмы, якія дазволілі б аператыўна вырашаць канфлікты. Г-н Цітоў паведаміў, што «Дзелавая Расія» ужо некалькі гадоў удзельнічае ў працы Аб'яднанай камісіі па карпаратыўнай і дзелавой этыцы. Яна была створана сумесна з Расійскім саюзам прамыслоўцаў і прадпрымальнікаў і арганізацыяй «Апора Расеі». Аднак работы адной такой камісіі недастаткова. Барыс Цітоў прапанаваў стварыць арганізацыю па дазволе карпаратыўных спрэчак, у якую ўвайшлі б тры складнікаў элемента.

Першы з іх — камісія па этыцы, якая павінна выконваць функцыю этычнага арбітражу. Другі — цэнтр медыяцыі. Гэта паняцце мяркуе прысутнасць пры канфліктах нейтральнай і незалежнай боку, аўтарытэтнай для ўсіх удзельнікаў спрэчкі. Г-н Цітоў заўважыў, што ў Кітаі падобная структура ўжо эфектыўна працуе. Нарэшце, апошні элемент — трацейскі суд, чые рашэнні павінны выконваць дзяржаўныя структуры.Ясность — вораг рейдеровОдной з ключавых тым "круглага стала» стала абмеркаванне законапраекта, падрыхтаванага Міністэрствам эканамічнага развіцця і гандлю Расіі.

Гэты дакумент ўяўляла Ганна Папова, дырэктар Дэпартамента карпаратыўнага кіравання МЭРГ. Праект ўносіць цэлы шэраг змен у розныя нарматыўныя акты. У першую чаргу папраўкі тычацца Арбітражнага працэсуальнага кодэкса і закона «Аб акцыянерных таварыствах» і «Аб дзяржаўнай рэгістрацыі юрыдычных асоб і індывідуальных прадпрымальнікаў ». Распрацоўнікі законапраекта пастараліся выразна апісаць ўсе працэдуры ўрэгулявання карпаратыўных спрэчак.

З канкрэтных нормаў Ганна Папова вылучыла наступныя. Перш за ўсё, будзе дадзена дакладнае вызначэнне таго, што такое карпаратыўныя канфлікты. Мяркуецца ўвесці для гэтых спрэчак жорсткую падведамнасць, гэта значыць вырашаць іх павінны будуць толькі арбітражныя суды. Іншая важная норма — выразная тэрытарыяльная падсуднасць.

Яна азначае, што падаваць пазовы супраць кампаніі можна будзе толькі ў арбітражны суд па месцы яе знаходжання. Пры гэтым усе пазовы па адным спрэчцы суддзі будуць разглядаць у комплексе і выносіць агульнае рашэнне. Гэта дазволіць выключыць злоўжыванні і пазбегнуць супярэчлівых рашэнняў па адным делу.На абарону мінарытарных акцыянераў накіравана норма, якая дазваляе ім падаваць калектыўныя пазовы. Законапраект удакладняе, як можна абскардзіць рашэнні кіраўнікоў структур кампаніі, аспрэчваць буйныя здзелкі і пагадненні з зацікаўленымі асобамі. Будзе скарочаны тэрмін іскавай даўнасці для аспрэчвання актаў па рэгістрацыі арганізацый і змене iх устаноўчых дакументаў.

Каб перашкодзіць адукацыі ў кампаніях канкуруючых кіраўніцкіх структур, плануюць увесці судовы кантроль за пазачарговымі склiкання сходу акцыянераў. У той жа час арганізацыі, якую стварылі з парушэннямі закона, дадуць магчымасць выправіць іх, калі парушэнні несущественны.По думку Ганны Паповай, прыняцце законапраекта павінна перашкодзіць рэйдэры маніпуляваць судовым працэсам з мэтай займець кантроль над компанией.Фирма ў бедах партнёра не виноватаИдеологии законапраекта прысвяціла сваё выступленне Аляксандра Макоўская, суддзя Вышэйшага Арбітражнага Суда Расіі. Паводле яе слоў, распрацоўшчыкі дакумента паставілі задачу знізіць рызыкі як ад існуючых недахопаў заканадаўства, так і ад памылковага тлумачэння законаў.

Г-жа Макоўская вылучыла тры ідэі, на якіх грунтуюцца прынцыпы законапраекта, а таксама ацаніла механізмы, з дапамогай якіх дакумент ўвасабляе гэтыя ідэі ў жизнь.Первая ідэя заключаецца ў роўным падыходзе да розных ўдзельнікам карпаратыўных адносін. Бо акцыянерамі могуць быць як грамадзяне, так і арганізацыі. Як перакананая Аляксандра Макоўская, прымяненне да іх розных нормаў стварае магчымасці для карпаратыўных захопаў.

Каб забяспечыць роўнае становішча акцыянераў, законапраект уніфікуе і скарачае тэрміны, на працягу якіх яны могуць аспрэчваць рашэнні агульнага сходу акционеров.Вторая ідэя накіравана на тое, каб спыніць лавіну судовых пазоваў супраць кампаній. Калі да фірме прад'яўляюць шмат прэтэнзій, патрабуючы прызнаць несапраўднымі яе здзелкі, яна фактычна не можа працаваць. Таму вельмі важная норма, якая забараняе адначасова разглядаць некалькі аналагічных, а часам і супярэчлівых исков.Третья ідэя прадугледжвае абарону добрасумленных контрагентаў. Бо часцяком кампаніі ўступаюць у адносіны адзін з адным, не ведаючы, якія праблемы ёсць у партнёра або ў яго акцыянераў.

Таму калі адна з бакоў здзелкі не ведала і не павінна была ведаць аб парушэннях, дапушчаных іншым бокам, то такая здзелка не можа быць прызнаная несапраўднай. Гэта рызыка толькі карпарацыі-парушальніка і яе акцыянераў, а не контрагента.Наказание для шантажистовСвое бачанне сітуацыі выклаў і Алег Свірыдзенка, старшыня Маскоўскага арбітражнага суда. Паводле яго слоў, у нас залішне спрошчана працэдура рэгістрацыі таварыстваў.

Сёння дастаткова прадставіць любое рашэнне суда, каб рэгіструючая структура змяніла ўстаноўчыя дакументы кампаніі. І калі гэта рашэнне сфальшаваная, «вярнуць» змены потым вельмі складана. Таму пры іх рэгістрацыі трэба праводзіць юрыдычную экспертызу атрыманых бумаг.Другая важная праблема, на думку Алега Свірыдзенка — у таварыстваў няма дадзеных аб здзелках з невялікімі пакетамі іх акцый.

Каб разумець, каму належаць гэтыя пакеты і хто праводзіць здзелкі з імі, варта стварыць спецыяльны прававы механізм. Таксама неабходна выпрацаваць надзейныя метады паведамлення акцыянераў аб маючых адбыцца сходах. У заключэнне г-н Свірыдзенкі прапанаваў увесці адказнасць за карпаратыўны шантаж, то бок, за прымус да выкупу акцый па завышаным кошце ў абмен на тое, што таварыства "пакідаюць у спакоі».

Добавить комментарий

Последние новости
Свежие комментарии